Bonjour à tous,

J'ai eu une petite idée, mais comme je ne suis pas suicidaire et que le domaine des armes ne pardonne pas les erreurs ni les "on verra si ça marche", je vous la soumets pour que vous me disiez si c'est viable ou pas.

Imaginons un revolver, dont on démonterait le barillet.
On verse dans les chambres la dose de poudre noire, et au lieu de mettre de la semoule, on mets la balle. Mais avec le barrillet démonté, à l'aide d'un refouloir à main, pour pousser la balle bien jusqu'au fond, pour ne pas avoir d'espace ni d'air entre la balle et la poudre.

Cela permettrait-il de ne pas avoir à mettre de semoule sans pour autant endommager l'arme ou le tireur?

possible mais trop de longueur entre le départ de la balle et la prise de rayure de cette dernieres donc perte de .

C'est pour cette raison que l'on met de la semoule pour ramener la balle le plus près du canon et de la prise de rayure comme ça pas de flottement

Nos ancetre ne metait pas de semoule
pesro je ne tire qu'avec balle et poudre, et ca marche tres bien
mais en effet il vaut mieux que la balle soit le plus proche possible de la bouche pour etre directement soumis a la translation sinuzoidale, afin de ne pas casser les rayure de plombs qui guide la balle.
mais aucun probleme pour tirer de cette facon

oui c'est possible et pour limiter l'espace de vol libre avant la prise de rayure il te faut remplir la chambre de poudre de façon à ne laisser que la place de la balle (au ras du bord de chambre) Tu seras alors à la charge maxi de l'arme (souvent appelée charge de guerre)
Normalement les armes sont eprouvées pour resister a cette charge (en PN bien sur).

a tu dejas essayer ca Skyeyes?

Merci de vos réponses.

Je n'ai pas envie de tester des charges fortes...qui veut aller loin ménage sa monture

Je voyais ça dans une optique d'économies...(ben oui, je suis étudiant, alors la semoule, je la préfère dans mon assiète que dans mon revolver) mais ça me coutera moins cher de combler l'espace à la semoule qu'à la poudre noire!

la szemoule n'est pas trop cher encore, ça va même avec un budget étudiant, moins que la poudre en tout cas,

je charge directement sur la poudre, je n ais j amais eu de problemes, avec mes fusils et mes pistolets.
et mes tirs sont bon, aussi bon qu avec la semoules,c est pour cela que j ai arreté d on mettre

donc on en revient au même tu rempli avec de la poudre et pas de meilleurs ni moins bons résultat.
question économie, si pour le même résultat la semoule peut faire affaire alors pourquoi ne pas en profiter car moins cher.

pour notre camarade étudiant c'est mieux avec de la semoule pour moi aussi d'ailleurs

bonsoir.
sur mon remington cal 36 j'ai mesurais la profondeur du barillet
3,5 poudre 8 grains hauteur 105 balle 9,5 enfoncement refouloir 1cm
soit un total de 3cm il reste un vide de 0,5cm soit on compense avecde la semoule ou on augmente la charge ; qui nuie parfois a la précision
c'est sur qu'a l'époque on mettais pas de semoule les charges etais plus importante la qualité de poudre etais moindre que la notre donc il ne craignait rien, c'est mon avis.

et pour faire encore plus d'économie

tu ne charge qu'a la semoule

peut être que le boulet partira pas

enfin, c'est économique

Remarque, faut voir le bon côté des choses...
Si la balle part pas, tu t'embêtes pas à mettre d'amorce non plus.

C'est sans doute le dosage le plus économique, nan ?

Charge de semoule à raz la gueule, la balle, et basta.
Tu fais la saison complète, là, à mon avis...